Tina Beattie sulla lettera di 500 sacerdoti inglesi a sostegno dell’Humanae Vitae

di Tina Beattie

Penso sempre che il senso dell’umorismo sia la virtù teologale più trascurata. Che siano benedetti i 500 (o giù di lì) preti celibi che hanno firmato una lettera a sostegno di Humanae Vitae. È un po’ come se qualcuno che non sa nuotare, leggendo un manuale di nuoto, poi si tuffasse nella parte più profonda di una piscina pensando di essere diventato un nuotatore olimpico.

Cari Reverendi (è il titolo che prediligono), sono sicura che aveste buone intenzioni e chiaramente avete passato molto tempo a pensare “all’atto sponsale”, ma in quanto donna che è sposata da quarantatre anni, madre di quattro figli, nonna di due e con un terzo in arrivo, non sono sicura che abbiate capito. Infatti, lungi dal voler litigare con le vostre nobili fantasie, potete davvero dire senza riserve che la Humanae Vitae fosse corretta quando predisse che “se la contraccezione artificiale si diffondesse e fosse comunemente accettata dalla società, avremmo perso la nostra corretta comprensione dell matrimonio, della famiglia, della dignità del bambino e delle donne e anche un giusto apprezzamento del nostro corpo e del dono del maschio e della femmina. Il Santo Padre ha avvertito che i governi avrebbero iniziato a utilizzare metodi coercitivi per controllare ciò che è più privato e intimo ” ?

Potreste non essere interessati alla voce dell’esperienza, ma vi chiedo di rispettare la dignità di donne come me, dei nostri mariti e bambini, riconoscendo che le questioni sono molto più complesse e sfaccettate di quanto voi suggeriate. Sì, ci sono profondi problemi con il liberalismo sessuale. Sì, le politiche di controllo della popolazione sono una minaccia per molte comunità povere e la Chiesa dovrebbe essere in prima linea nel resistere. Ma sapete che quasi 300.000 tra le donne più povere del mondo muoiono ogni anno a causa di complicazioni derivanti dalla gravidanza e dal parto? Siete in grado di immaginare cosa succede alla dignità di una donna quando muore di parto insieme al suo bambino non ancora nato o quando il suo pavimento pelvico collassa e lei sperimenta l’incontinenza e la distruzione dei suoi appetiti sessuali perché non può sopportare il pensiero di rimanere di nuovo incinta? Sapete cosa succede alle donne nelle culture in cui alcuni uomini rivendicano i loro diritti coniugali senza se e senza ma (cioè tutte le culture)? Avete mai ascoltato le migliaia di coppie le cui vite sessuali e matrimoniali sono stati quasi distrutte per essersi conformati all’Humanae Vitae? Vi siete chiesti quale diritto abbiate nel cercare di “controllare ciò che è più privato e intimo” nelle relazioni delle persone?

Ma la cosa più importante di tutte è l’invito a leggere l’articolo del Professor Joseph Selling linkato di seguito. Ecco i passaggi rilevanti della vostra lettera e del suo articolo, basati su molti, molti anni di ricerca accademica da parte sua. Voi dite: “Nel 1968 papa Paolo VI rese pubblici gli aspetti centrali dell’insegnamento tradizionale della Chiesa sulla sessualità umana: l’enciclica Humanae vitae affermava, in armonia con l’insegnamento tradizionale della Chiesa, la purezza e la bellezza dell’atto sponsale, sempre aperto alla procreazione e sempre unitivo. ” Quelle parole “l’atto sponsale” sono in realtà un drammatico allontanamento dall’insegnamento tradizionale della Chiesa. Ecco cosa rivela la ricerca di Selling:”Gaudium et Spes non contiene nulla che assomigli ai” significati inseparabili del rapporto sessuale “. Questo non è sorprendente poiché nessuna idea del genere era mai stata formulata nell’insegnamento ufficiale della Chiesa: quando Humanae Vitae ha introdotto l’idea di un “legame inseparabile di significati” nell’atto matrimoniale, pochi hanno notato che era qualcosa che non era mai stato detto prima. Nel corso del pontificato di Giovanni Paolo II, il nuovo insegnamento è stato consacrato come nuova ortodossia (Familiaris Consortio, 32 anni, e Catechismo della Chiesa Cattolica, 2366). “C’è stato uno slittamento fondamentale nell’insegnamento della Chiesa, avviato da Papa Paolo VI, che ha spostato l’enfasi dal matrimonio nel suo complesso a ogni atto sessuale. Questa è un’innovazione monumentale e ha avuto conseguenze catastrofiche per la credibilità, l’autorità e la ragionevolezza dell’insegnamento della chiesa. Il matrimonio è infatti destinato a essere procreativo e unitivo nell’insegnamento tradizionale della Chiesa, ma non ogni atto sessuale lo è, e questo mi sembra testimoni la ragionevolezza e saggezza della tradizione. Dobbiamo fare attenzione a invocare la legge naturale e la volontà divina per imporre regole sulle attività umane, poiché esiste una vasta gamma di possibilità interpretative inerenti alla legge naturale (leggi Jean Porter “La natura come ragione”). Se il “principio di inseparabilità” fosse vero, ci si potrebbe chiedere perché il corpo femminile non sia dotato di un meccanismo naturale che protegga l’inseparabilità della funzione procreativa e unitiva del sesso. La tragica verità è che una donna può concepire anche in uno stato di terrore, repulsione, mancanza di amore e disgusto. Lei può concepire mentre viene violentata. La tradizione cattolica ha una grande saggezza da offrire sul significato e sulla natura del matrimonio. Humanae Vitae calpesta quella saggezza con un appello irrazionale e insostenibile a un’idea completamente nuova. Per citare il Professor Selling di nuovo: “Il vero insegnamento tradizionale è stato sovrascritto. L’esperienza degli ultimi 50 anni mette seriamente in discussione il successo di questo sforzo. A questo punto, ciò che è importante capire è che se l’insegnamento di Humanae Vitae venisse messo da parte, non ne verrebbe nessun danno al vero insegnamento tradizionale: se l’attuale occupante dell’ufficio papale compisse questo passo, avrà confermato che lo scopo della tradizione stessa è quello di andare avanti, non indietro “. Ringrazio Dio per i circa 4.500 preti cattolici di questo paese che non hanno firmato la lettera. Mi persuadono che vale la pena restare nonostante i 500… se fossi ancora Presbiteriana non avrei avuto il valore aggiunto di questo intrattenimento!